医案斗论9：民法典医疗健康第一案千万索赔吓不退一个癌症病人
#宋中清主任律师[超话]# 【医案斗论9：民法典医疗健康第一案千万索赔吓不退一个癌症病人】#民法典医疗健康第一案##律师张晓玲已收到爱康国宾起诉状##爱康体检当事人已收到法院传票# 爱康国宾起诉患癌女律师张晓玲索赔1000万，被舆论称为“民法典医疗健康第一案”。这不是简单的名誉权纠纷，而是一场关于生命权、知情权与商业诚信的全民拷问。大家好，这里是天斗医号患者权利保护组。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。本期稿源：深度思考的R1模型。一、十年“绿灯”与一纸“死刑” 张晓玲连续10年在爱康国宾体检，报告均称“未见异常”。2024年，她却被确诊为肾癌晚期。她把经历公开后，等来的不是道歉，而是一纸1000万元的名誉侵权索赔。二、违约还是误诊？法律路径的精妙选择张晓玲团队没走传统“医疗过错”路线，而是直接援引《民法典》合同编：体检机构收费即构成“医疗服务合同”，漏检、误检、未提示风险皆属违约，无需漫长而艰难的“过错+因果关系”鉴定。一旦胜诉，所有体检机构都将被重新标定“合理注意义务”。三、1000万索赔：维权还是震慑？ 爱康国宾要求的千万赔偿，被质疑为“以诉止诉”，用巨额索赔吓退维权者。危机公关专家指出，此举已引发用户集体反感，堪称“教科书级失败案例”。四、民法典的试金石本案同时触发《民法典》人格权、合同、侵权三大板块，将成为检验“诚信服务”“顶级人格权保护”原则的首个高热度案例。结语： 当一家体检巨头把枪口对准自己的患癌用户，它已输掉情理；若再输掉法理，输掉的将是整个行业的信任。9月11日，上海浦东法院见真章。感谢收看，再见。
您阅读本篇文章共花了：
医案斗论9：民法典医疗健康第一案千万索赔吓不退一个癌症病人