一静不如一动——采光评价指标的前世今生

说到采光，大家会想到阳光；说到采光指标，大家会想到采光系数。在很长一段时间里，采光系数都是衡量建筑采光性能的基本指标，因为采光系数计算简单、容易理解，《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2014和《建筑采光设计标准》GB50033均以采光系数作为评价指标，同时它的弊端也很明显：

1、CIE全阴天条件下，采光系数无法体现建筑方向和位置的影响。

2、标准只提出了采光系数的下限，导致“越高越好”的错误理念。过高的照度可能造成不适，所以采光系数可以做为采光评价指标之一，但还需要与其他相关数据共同作为评价光环境的参考数据，如照度均匀度（照度最小值与照度平均值之比）

静态采光始终无法全面地表征建筑采光性能，新的评价方法——动态采光就应运而生了。而动态采光的评价指标也经历了如下一个演变过程。

SEP1

动态采光是基于全年8760小时进行的逐时采光计算，与静态采光相比，可以更加精确和全面地体现建筑全年的采光性能。最早提出的动态采光指标有全自然采光时间百分比DA，将时间和采光照度相结合，达到照度要求的时间越长，代表了采光越好。为了避免照度过大引起不适，在DA基础上又提出有效天然光照度UDI。与一刀切的数据处理方式不同，UDI科学地将光的有效照度区间提取出来（如100~2000lx），抛弃过亮和过暗的极端情况，反映人们生活中期待的舒适光的时间比例。

STEP 2

DA和UDI两个指标相较采光系数更为合理，但仍是基于单点进行的分析，无法对整个空间的采光进行衡量。为更全面地评价建筑采光质量，美国LES LM-83-12标准提出了2个新的指标：采光阈占比Spatial Daylight Autonomy（sDA）、年日照时数Annual Light Exposure（ASE）。这两个指标同时考虑了照度和时间要求，最终以满足要求的面积比例来衡量建筑空间内的采光性能。

LEED v4和 WELL v1认证都对动态采光提出了明确的指标要求，采用的指标即上述的采光阈占比sDA和年日照时数ASE，具体要求见下图：

STEP 3

近几年，国内已经明确提出了动态采光的模拟计算要求。动态采光指标更真实全面地反映了室内天然采光状况，已逐渐成为国内天然采光评价的发展趋势。

2016年，中国建筑学会标准《健康建筑评价标准》T/ASC02对公共建筑的动态采光评价提出要求：

公共建筑室内主要功能房间至少75%面积比例区域的天然光照度值不低于300lx的时数平均不少于4h/d，得5分。

2019年，《绿色建筑评价标准》GB/ T50378修订，对公共建筑和住宅建筑均提出了明确要求：

住宅建筑室内主要功能空间至少60%的面积比例区域，其采光照度值不低于300lx的小时数平均不少于8h/d；

公共建筑室内主要功能空间至少60%的面积比例区域，其采光照度值不低于采光要求的小时数平均不少于4h/d。

两个标准中对动态采光的要求描述相似，但实际上却不相同。

工欲善其事必先利其器，动态采光指标计算复杂、计算量大，这对采光软件提出了更高要求。绿建斯维尔DALI采光软件率先在国内基于DAYSIM计算引擎开发了动态采光计算功能，并在计算速度等方面进行提升。

DALI动态采光模块可实现多个采光指标的计算，完美支持国内外标准采光分析。

只需要进行一次动态采光计算，就可完成多种标准和指标的统计。无需多次计算，大大提高工作效率。

DALI在DAYSIM软件的基础上进行优化：